Ik dacht ik zal eens beginnen met een hippe titel, zoals ik hem regelmatig offline hoor. Je kent het wel, je staat ergens op een evenement met iemand te praten en diegene vraagt hoeveel followers je hebt op Twitter. Jij noemt jouw aantal en de ander heeft er 2x zoveel. Nou en? Veel twitteraars denken dat het gaat om hoeveel followers je hebt, maar het gaat meer om hoe dynamisch en actief jouw contact is met je followers. Ik zal zo een voorbeeld geven.
Ik zal niet ontkennen dat het hebben van veel followers niet effectief kan zijn, maar het is niet het enige waar je naar moet kijken in je beoordeling. Henk de Hooge schreef een leuk artikel over de waanzin van een miljoen followers op Twitter. Wanneer je bijvoorbeeld 50 followers hebt en een willekeurige 50% retweet elke interessante link, dan is dat veel effectiever dan wanneer je er 2.000 hebt en slechts 10 followers je berichten doorsturen. De kritische massa bij de 50 followers is dan veel groter, dan bij de 2.000 followers.
Mack Collier, een bekende blogger en social media consultant, heeft hier onlangs een artikel aan gewijd. Het zou voor bedrijven verstandig zijn om hun perceptie met betrekking tot het aantal volgers op Twitter te herzien. Hij geeft ook aan dat het aantal best belangrijk kan zijn, maar het geeft niet aan hoe succesvol of invloedrijk je bent op Twitter. Een meer zinvolle meting is de mate van engagement, tussen de gebruiker en zijn followers. Het aantal ‘retweets’ en zinvolle conversaties, zijn een teken van een meer betrokken netwerk.
De volgende voorbeelden geeft Mack in zijn artikel.
Voorbeeld 1
Een aantal maanden geleden, stuurde een twitteraar een link naar een van de artikelen van Mack. Uit die tweet kwamen ongeveer 3 bezoekers terwijl diegene 70.000 duizend followers heeft. Het aantal mensen dat de twitteraar volgde kwam neer op 80.000, een behoorlijk aantal! Zo’n flink verschil doet vermoeden dat de twitteraar heel veel mensen is gaan volgen, in de hoop dat een flink aantal (automatisch) zou terugvolgen. Dat is dus gebeurd, maar er is weinig engagement te constateren. Mack citeert heel mooi: ‘When you try to follow everyone, you usually end up following none’.
Voorbeeld 2
@ShannonPaul stuurde vorig jaar een link naar een van Mack zijn artikelen. Die tweet leidde tot 600 bezoekers, met een totaal aantal followers van 10.000. Daarnaast werd de tweet enorm veel gertweet en creëerde een sneeuwbaleffect, wat meer bezoekers opleverde. Dit kon zo ontstaan omdat Shannon een hechte band heeft met haar netwerk en er sprake is van veel engagement. Dus ondanks een verschil van 60.000 followers, leidde haar Tweet tot ongeveer 200% meer bezoekers.
Deze relevante voorbeelden laten zien dat het niet gaat om het aantal followers, maar om de dynamiek. Wanneer je volgende keer dus met iemand in gesprek raakt over Twitter, praat dan eens over de dynamiek die je hebt met je followers in plaats van het aantal followers.
—————————————————————————–
Vond je dit artikel leuk? Dan zou ik het geweldig vinden als je het deelt met jouw sociale netwerk via een van onderstaande deel knoppen!
Wil jij ook meer met Twitter, maar je weet niet precies hoe te beginnen? Neem dan eens contact met mij op. Als social media adviseur help ik bedrijven bij de strategische inzet van social media. Kijk eens op mijn diensten pagina en voeg mij toe op LinkedIn of stuur mij een mail.
Helemaal mee eens Marvin. Het gaat niet om kwantiteit maar om kwaliteit.
@Danny
Klopt. Je kunt nog zoveel volgers hebben, maar als ze niks terug zeggen is het zo saai
!